Фазылов Д.А., Галяутдинова Л.Ю.
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ» И «ЛИЧНЫЙ СТАТУТ» ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА *
Аннотация:
в статье рассматриваются проблемы определения содержания понятий национальности и личного статута юридического лица. Особое внимание обращается вопросу отграничения понятий гражданства физического лица и национальности юридического лица. Детально рассмотрены точки зрения на проблему соотношения категорий национальности и личного статута юридического лица в доктрине международного частно права и правовой и судебной практике иностранных государств
Ключевые слова:
национальность юридического лица, гражданство, личный статут юридического лица, закон юридического лица, доктрина, коллизионный метод, материально-правовой метод, публичное право, частное право, иностранный элемент
УДК 341.9
Фазылов Д.А.
студент 4 курса бакалавриата очной формы обучения
Институт права,
Уфимский университет науки и технологий
(г. Уфа, Россия)
Научный руководитель:
Галяутдинова Л.Ю.
старший преподаватель кафедры гражданского права
Институт права,
Уфимский университет науки и технологий
(г. Уфа, Россия)
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ»
И «ЛИЧНЫЙ СТАТУТ» ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Аннотация: в статье рассматриваются проблемы определения содержания понятий национальности и личного статута юридического лица. Особое внимание обращается вопросу отграничения понятий гражданства физического лица и национальности юридического лица. Детально рассмотрены точки зрения на проблему соотношения категорий национальности и личного статута юридического лица в доктрине международного частно права и правовой и судебной практике иностранных государств.
Ключевые слова: национальность юридического лица, гражданство, личный статут юридического лица, закон юридического лица, доктрина, коллизионный метод, материально-правовой метод, публичное право, частное право, иностранный элемент.
Правовое регулирование отношений, осложнённых иностранным элементом, где в качестве такого иностранного элемента выступает иностранное юридическое лицо, тесно связано с такими категориями как национальность и личный закон (статут) юридического лица. В доктрине международного частного права существуют различные точки зрения на указанные термины, а также на их соотношение.
В общем смысле под национальностью юридического лица понимают «принадлежность юридического лица определенному государству» [7, с. 432]. Ряд правовых порядков применяет соответствующий термин и в отношении физических лиц, фактически отождествляя такие понятия, как гражданство и национальность [11, с. 154]. Однако, как справедливо отмечает М.М. Богуславский, «термин "национальность" в международном частном праве применяется к юридическим лицам условно, в ином смысле, чем он применяется к гражданам» [4, с. 148]. Гражданство физического лица определяет его политико-правовую связь с государством, которая проявляется установлении взаимных прав и обязанностей между гражданином и его государством. Национальный режим иностранцев будет определяться исходя из их личного статута, определяемого либо закону гражданства, либо закону домицилия. Национальность же юридического лица в международном частном праве используется непосредственно для определения его национального режима. Надо подчеркнуть, что термин национальность юридического лица используется для целей определения различных связей между иностранным юридическим лицом и государством, которые дают государству право осуществлять юрисдикцию в отношении этого юридического лица и предоставляют возможность воздействовать на юридические лица в сферах, относящихся к указанным целям [12, с. 136]. Таким образом, категория национальности юридического лица служит интересам публично-правового регулирования и помогает определить его национальный режим. Национальность юридического лица позволяет в последующем, установив его национальный режим, применять к данному юридическому лицу различные льготы, которые устанавливаются для соответствующих лиц в налоговой, таможенной, валютной и в ряде иных сфер правового регулирования в национальном праве (они устанавливаются на основе международных договоров и определяют разновидность национального режима юридических лиц – режим наибольшего благоприятствования). Так, в сфере инвестиционных правоотношений существует понятие стабилизационной оговорки, освобождающей иностранных инвесторов от влияния негативных изменений в сфере установления и взимания налогов в принимающем инвестиции государстве [3]. Чтобы отделить «своих» юридических лиц, от иностранных необходимо будет определить их национальность (национальный режим), а затем уже применить стабилизационную оговорку. Исходя из национального режима определяется возможность применения и различных ограничений правового статута иностранных юридических лиц, например, в страховой или информационной деятельности. Так, Земельный кодекс РФ в п. 3 ст. 15 устанавливает запрет для иностранных юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков, которые находятся на приграничных территориях [2].
На основе теории национальности юридического лица в международном частном праве сформировались четыре основные доктрины, по которым определяется принадлежность юридических лиц тому или иному государству:
– доктрина инкорпорации, по которой юридическое лицо принадлежит тому государству, где оно учреждено (зарегистрировано в качестве такового);
– доктрина оседлости, по которой юридическое лицо принадлежит тому государству, где находится его орган или органы управления (административный центр);
– доктрина центра эксплуатации (или основного вида деятельности), по которой юридическое лицо принадлежит тому государству, где осуществляется его основная хозяйственная деятельность;
– доктрина или теория контроля, по которой юридическое лицо принадлежит тому государству, которое фактически контролирует его деятельность: гражданство акционеров (участников) и работников компании, регистрация товарных знаков и знаков обслуживания и т.д. [7, с. 444].
При этом стоит отметить, однако, что непосредственное «употребление термина национальность в отношении юридических лиц встречается довольно редко и в законодательстве, и в литературе» [11, с. 154]. Современные правопорядки различных стран формулируют коллизионные нормы о правовом статусе юридических лиц через определение порядка установления их личного статута (закона).
Под личным статутом (законом) юридического лица понимают определение права государства, которое компетентно регулировать «весь круг вопросов, связанных с правосубъектностью юридического лица» [7, с. 432], то есть, устанавливается юрисдикция в отношении конкретного юридического лица, исходя из которой и будет определено его правовое положение. В частности, п. 2 ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) относит следующие вопросы, которые разрешает личный статут юридического лица: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам [1]. Как отмечает Г. К. Дмитриева, данный перечень не является исчерпывающим [7, с. 449]. Различные коллизионные принципы определения личного статута (закона) юридического лица основаны на доктринах о национальности юридического. По своему содержанию они идентичны. В частности, это закон инкорпорации (закреплён в п. 1 ст. 1202 ГК РФ) [1], закон оседлости, закон центра эксплуатации и теория контроля.
Что касается соотношения двух категорий, то в доктрине международного частного права не существует единой точки зрения. Ряд авторов указывает на то, что нельзя смешивать понятия национальности и личного статута (закона) юридического лица. Например, это Г.К. Дмитриева, М.М. Богуславский, А.В. Асосков, И.В. Гетьман-Павлова и др. В частности, И.В. Гетьман-Павлова отмечает, что «национальность (государственная принадлежность) юридических лиц – это материально-правовая категория, которая является основой их личного закона или личного статута (права, применимого к вопросам статуса компании, т.е. коллизионно-правовой категории)» [6, с. 166]. То есть, термин «национальность» используется при применении материально-правового метода, связанного с прямым действием норм национального права, регулирующих правоотношения, осложнённые иностранным элементом. Категория личного статута (закона) юридического лица используется для характеристики коллизионных норм, призванных определить компетентный правопорядок для урегулирования данных правоотношений, она связано с коллизионным методом регулирования международного частного права. Г.К. Дмитриева также подчёркивает, что данные категории связаны с разными методами регулирования: «статут юридического лица: не связывается с его национальностью; обладает экстерриториальностью; определяется на основе одного из трёх коллизионных принципов: корпорации, оседлости и центра эксплуатации» [7, с. 433].
Иная точка зрения, связанная со смешением и отождествлением данных понятий характерна для стран Европейского союза, судебной практике ряда государств. Например, С.Ю. Кашкин и А.В. Жупанов, отмечают, что «практика Европейского Суда касается в основном коллизионных моментов национальности юридического лица» [9, c. 731]. Разделяют данную позицию и ряд авторов. Например, Н. Н. Вознесенская отмечает что, нецелесообразно относить данные понятия к разным юридическим категориям [5, с. 165]. О.Н. Садиков, формулирую понятия национальности и личного статута (закона) юридического лица, даёт обеим категориям общее понимание, подчёркивая тем самым их тождественность. «Общества, являющиеся участниками внешнеэкономических связей, всегда «привязаны» к определенному государству и его праву. Это важное свойство юридического лица в международном частном праве именуется личным статутом и национальностью юридического лица» [10, с. 90].
Представляется однако, что в вопросе соотношения национальности и личного статута юридического лица более взвешенную и приближённую к судебной и правовой практике позицию сформулировал В.В. Заостровский, резюмируя, что «понятия «национальность» и «личный статут» имеют несколько разные сферы применения; исходя из данных критериев, выходит, что понятие личного статута используется непосредственно в частноправовом поле, а понятие национальности используется в публично-правовых институтах» [8, с. 24].
Таким образом, можно сделать следующие выводы о соотношении категорий национальности и личного статута юридического лица. Во-первых, не стоит отождествлять понятия гражданства физического лица и национальности юридического лица, поскольку они имеют разное значение для регулирования правоотношений в международном частном праве. Во-вторых, личный статут (закон) юридического лица – категория коллизионно-правового регулирования, а национальность – материально-правового. В-третьих, отождествление указанных категорий в большей степени характерно судебной практике иностранных, в особенности Европейских государств, что может объясняться сближением понятий национальность и личный статут в международных и национальных нормативных правовых актах этих государств. В-четвёртых, сложность в разграничении рассматриваемых понятий основана на различных сферах их применения: национальность юридического лица – категория публично-правового регулирования, а личный статут – частноправового.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Fazylov D.A.
Institute of Law,
Ufa University of Science and Technology
(Ufa, Russia)
Scientific advisor:
Galyautdinova L.Y.
Institute of Law, Ufa University of Science and Technology
(Ufa, Russia)
CORRELATION OF CATEGORIES «NATIONALITY»
& «PERSONAL STATUTE» OF CORPORATIONS
Abstraction: the authors of article deal with the problems of determining the content of the concepts of nationality and the personal status of corporations. Particular attention is paid to the issue of delimitation of the concepts of citizenship of an individual and nationality of corporations. Points of view on the problem of the correlation between the categories of nationality and the personal status of a corporations in the doctrine of private international law and the legal and judicial practice of foreign states are considered in detail.
Keywords: nationality of corporations, citizenship, personal statute of corporations, doctrine, conflict method, substantive law method, public law, private law, foreign element.
Номер журнала Вестник науки №12 (57) том 2
Ссылка для цитирования:
Фазылов Д.А., Галяутдинова Л.Ю. СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ» И «ЛИЧНЫЙ СТАТУТ» ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА // Вестник науки №12 (57) том 2. С. 229 - 236. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/6700 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+